Мы публикуем сегодня статью известного адвоката Михаила Трепашкина, ставшего защитником в деле антифашиста Алексея Олесинова после гибели Станислава Маркелова. 5 февраля состоялись предварительные слушания по делу Олесинова в Таганском районном суде. Михаил Трепашкин описывает многочисленные сомнительные доказательства вины Олесинова и ухищрения следователя, стремящегося "притянуть" уголовную статью к событиям около клуба "Культ" в августе прошлого года.

"Тема, которую я решил затронуть в данной заметке касательно одного уголовного дела - дела в отношении антифашиста Олесинова Алексея, меня как адвоката немало беспокоит по той причине, что с описанными ниже проблемами - юридическим мошенничеством следователей и даже судей - приходиться сталкиваться довольно-таки часто.

Несмотря на известное латинское юридическое изречение: «То толкование очень плохо, которое извращает текст», следователи по уголовному делу в отношении Олесинова, одного из активистов антифашистского движения, словно фокусники, извратили положения российского законодательства до неузнаваемости.

Я называю такие факты юридическим мошенничеством, сопряженным со злоупотреблением должностным положением и подлогом. Итак, органы предварительного следствия засадили Олесинова Алексея в клетку по обвинению в хулиганстве. Обратимся к закону, как понимается «хулиганство». Оно делится на мелкое хулиганство, которое карается в административном порядке, и уголовно наказуемое хулиганство. Чем же они отличаются? Чтобы не быть субъективными в трактовке законов, я процитирую полностью статьи УК РФ («Хулиганство») и КоАП («Мелкое хулиганство):

 Статья 20.1. Мелкое хулиганство

Антифашизм как состав преступления [0]

В Москве прошла акция в защиту антифашиста [0]

В Москве прошел митинг под лозунгом «Нет преступлениям против справедливости!» [0]