РПЦ пытается лишить музей "Рязанский кремль" Успенского собора и западной части Дворца Олега

В этих помещениях расположены основные экспозиции музея. 13 ноября в Москве прошел митинг в поддержку Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника («Рязанского Кремля») и других музеев. Акция была организована Общественным комитетом в защиту музея-заповедника "Рязанский Кремль". Организаторы подготовили петиции в органы власти, в частности, Президенту и Госдуме, и подписные листы.

Участники акции держали плакаты и транспаранты «Нет церковной привахтизации! Руки прочь от музея в Кремле», "Кремль - сердце земли Рязанской. Можно ли жить без сердца?", "Верховенство закона должно стать одной из наиболее значимых наших ценностей. Президент России Д.А. Медведев", "Памятники архитектуры РПЦ не нужны! А нужен - доступ к деньгам на их реставрацию".

На территорию музея «Рязанский кремль» претендует церковь, сотрудники музея делают все возможное, чтобы спасти учреждение культуры. Министерство культуры не пытается противодействовать незаконным распоряжениям федеральных органов, ведущим к ликвидации музея.

1 сентября 2008 г. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области было издано распоряжении об изъятии из оперативного управления музея Успенского собора и западной части Дворца Олега, где расположены основные экспозиции. В результате музей лишился помещений, без которых невозможен доступ в действующие экспозиции – экспозиционный корпус парализован, музей не может продолжать свою нормальную работу.

Стоит отметить, что музей ведет в том числе активную работу со школьниками, проводит специальные экскурсии для детей, организует выставки по темам из школьной программы по истории.

Ситуация с рязанским музеем для современной России не уникальна. Участники митинга рассказывали, что, например, тобольский музей выселили из местного Кремля под предлогом ремонта, после чего на территории Кремля распоряжается РПЦ. В костромском музее, после передачи его помещения РПЦ, из 400 000 экспонатов осталось всего 200. Кроме того, РПЦ пытается выселить с территории своих дореволюционных владений музеи в Угличе, Астрахани, на Соловках.

Посетить Донской монастырь в Москве после того, как он был передан РПЦ, рядовому любителю истории и культуры стало практически невозможно.

С территории Валаамского монастыря после его возвращения РПЦ началось выселение людей, которые получили там жилье при "безбожной" власти.

Также церковь сейчас пытается завладеть зданием одного из факультетов РГГУ на Никольской улице в Москве, которое когда-то было монастырем. Студенты и преподаватели, выходившие на акции протеста, рассказывали, что после того, как их лишили части аудиторий, студенческие группы вынуждены были проводить занятия в коридорах и даже на улице. Сейчас это дело слушается в суде. По мнению студентов и преподавателей РГГУ, здание их факультета нужно РПЦ для того, чтобы сдавать его в аренду коммерческим фирмам.

Кроме того, "бизнесмены в рясах" под предлогом дореволюционного владения зданиями захватывают больницы (например, часть Первой градской в Москве), школы, библиотеки. Новых помещений культурным учреждениям, как правило, не предоставляют.

Но, как заметил один из выступавших на митинге, когда вышеупомянутые факты церковного рейдерства озвучиваются в прессе, иерархи РПЦ кричат об оскорблении чувств верующих. Хотя далеко не все противники церковных захватов культурных ценностей являются убежденными атеистами, а некоторые из них даже причисляют себя к православным верующим и заявляют, что нынешняя экономическая деятельность РПЦ противоречит христианским принципам.

На митинге выступили активисты комитета защиты музея-заповедника Рязанский Кремль, Объединённого гражданского фронта, Российской коммунистической рабочей партии, Движения за права человека. От лица научной общественности выступили доктор философских наук профессор Игорь Алексеевич Муравьёв, кандидат исторических наук Ирина Гасанновна Кусова. Участники митинга направили свои обращение в органы законодательной власти и руководству страны Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину.

Как сообщает информационно-аналитический центр «Сова», в Независимом пресс-центре также 13 ноября состоялась пресс-конференция, посвященная ситуации вокруг Рязанского кремля. В ней приняли участие заместитель директора по науке Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника (РИАМЗ) Ирина Кусова, руководитель рязанского отделения ОГФ Сергей Агаджанян, исполнительный директор рязанского отделения движения "За права человека" Александр Бехтольд, директор Рязанской школы прав человека София Иванова, руководитель эколого-просветительского центра "Зеленые острова" Михаил Панов.

А.Бехтольд рассказал, что правозащитники усмотрели в распоряжениях о передаче кремлевских зданий епархии 7 пунктов нарушений действующего законодательства (в том числе ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей право граждан на доступ к культурным ценностям). Они обращались во все рязанские судебные инстанции, пытаясь оспорить эти распоряжения, но получили отказ. Теперь защитники рязанского кремля подали в Европейский суд по правам человека жалобу о нарушении права на судебную защиту.

Сами сотрудники музея не пытались в судебном порядке оспорить распоряжения о передаче кремлевских объектов РПЦ: когда конфликт с епархией только начинался, была надежда на его мирное разрешение. После увольнения Л.Максимовой с поста директора музея-заповедника новое руководство фактически действовало в пользу епархии. Не исключено, что нынешний директор при поддержке коллектива сотрудников и общественности все-таки обратится в суд.

По словам И.Кусовой, после передачи Рязанской епархии пяти кремлевских зданий церкви стало выделяться больше бюджетных средств на реставрацию, чем музейщикам: "Через епархию проходит средств больше, чем через музей, хотя соотношение в памятниках обратное - у них 5, у нас 15". Участники пресс-конференции признают, что шансов на сохранение музея-заповедника мало: к 1 января 2009 года музей должен освободить 500 квадратных метров в кремле, а новых помещений нет. Однако защитники кремля намерены продолжать отстаивать свою позицию правовыми методами и надеются на гражданскую активность тех, кто считает недопустимым уничтожение уникального музея.