Взгляд на профсоюзное движение со стороны анархо-синдикализма.
В России совершенно нет никаких традиций профсоюзного движения. Это связано с тем, что в период после Октябрьской революции ленинисты полностью им отказали в самостоятельности.

Ленин видел их "приводным  ремнем" партии, а Троцкий вообще выступал за огосударствление профсоюзов. В профсоюзы при СССР ссылали заворовавшихся партийцев и управленцев. Профсоюзы были частью административной работы на предприятиях по копке картофеля, раздаче путевок в дома отдыха и санатории. Данная традиция профсоюзов эксСССР живет до сих пор и в самом крупном профобъединении России ФНПР. Понятно, что современных директоров это вполне устраивает. Многие из них входят в профсоюзы ФНПР вместе с теми, кого они могут уволить, наказать, понизить зарплату или вообще ее не платить, т.е. начальники состоят в одной организации с рядовыми работниками. Такие корпоративные профсоюзы на Западе имелись в фашистской Германии и Италии. Они отрицали классовую борьбу профсоюзов, а корпоратизм был идеей связывающих всех во благо единого государства. Советский профкорпоратизм позволял говорить о классовой борьбе за рубежом, но отрицал эту борьбу в СССР. Парадоксально, но именно в приверженности госкорпоратизму фашистские идеи и ленинизм были близки. Сегодня ФНПР называет себя традиционным профсоюзом, не совсем понимая какие традиции оно продолжает.

Другая часть профсоюзного движения называется альтернативным. Это новые профсоюзы возникшие в основном после распада СССР. Если они альтернативные ФНПР, то это название правильное. Но если рассматривать их в срезе международного профдвижения, то ничего альтернативного в них нет. Подобных профсоюзов достаточно на Западе (не только в Европе, но и в США). Например, СОЦПРОФ своими идейными принципами больше похож на американский АФТ-КПП, но более политически консервативен. АФТ-КПП на выборах поддерживает более социальную Демократическую партию. Лидер СОЦПРОФа Храмов вместе с Олегом Шеиным из "Защиты труда" создали партию Труда. Но накануне выборов Храмов пользуясь перевесом в численности увел эту партию к денежным мешкам консерваторов.

Вопрос политической партийной ориентации профсоюзов следует анализировать с самого зарождения профсоюзного движения в конце 19 века. До 20 годов прошлого века профсоюзы придерживались тактики и идеи революционного синдикализма. Революционный синдикализм опирался на прямое действие рабочих в форме стачки,саботажа, блокады. Именно тогда появился принцип независимости рабочих союзов от правительства, политических партий и собственников. Это в профсоюзы было внесено анархистами. Революционный синдикализм предполагал путем всеобщей стачки овладеть заводами и фабриками, изгнать хозяев и передать средства производства рабочим. Но активность рабочих стала снижаться. Этому способствовала начавшаяся Первая мировая война.  

Вне идеи социализации экономики, независимость профсоюзов от политических партий стала формальной. И на смену революционному синдикализму пришел партийный тред-юнионизм. Профсоюзы формально считались независимыми, а на самом деле стали служанками коммунистических, социал-демократических и фашистских партий. Идеи революционного синдикализма присутствовали даже в программе большевистской партии. Например, большевистская партийная программа до прихода большевиков к власти, предполагала передать управление экономикой профессиональным союзам и съездам производителей.

После прихода к власти, некоторые члены партии большевиков пытались напомнить Троцкому и Ленину о их старых программных обещаниях. Данная группа получила название "рабочая оппозиция", а деятельность "рабочей оппозиции" Ленин назвал анархо-синдикалистским уклоном. Партийный разгром "рабочей оппозиции" произошел накануне подавления Кронштадтского восстания. По иронии судьбы члены "рабочей оппозиции" были первыми брошены, по указанию Ленина, на подавления восставших Кронштадта, которые также выступали за социализацию экономики. Тенденциями ленинизма и троцкизма стала госкапитализация экономики, цезарианское государство. Формально выступая за социализм Ленин и Троцкий всерьез и надолго создавали государственный капитализм.

Нейтральность профсоюзов без создания собственной идеологии стала прологом перехода на партийные принципы, которые являлись составной частью государственной системы. Государство подминало под себя все помыслы рабочих о своем освобождении, все развитие воспринималось только в рамках государства. А между тем, государство всегда в первую очередь опиралось на интересы партийной и партийно-хозяйственной номенклатуры в СССР, частного капитала и государственных чиновников в современной России.

Профсоюзами недовольны не только в России. К началу 21 века идея партийного и нейтрального тред-юнионизма оказалось в кризисе. В США профсоюзным членством охвачено 7-9% всех работающих. В Европе крупные профсоюзные объединения ранее жестко подчиненные политическим партиям уходят от их жесткого влияния, но не дальше нейтрального тред-юнионизма. Открыто выступают против капитализма только сохранившиеся или новые небольшие профсоюзные организации анархо-синдикалистской тенденции.

Современный транснациональный капитализм отличается тем, что при мобильности капитала любое предприятие можно вывести в другую страну, где меньшие притязания рабочих на достойную заработную плату. Идеи тред-юнионизма ориентированные на благоприятные условия труда и хорошую заработную плату стали заложниками. Поэтому профбюрократия охраняя свое относительное спокойствие все чаще идет на попятную перед капиталом. Последняя однодневная забастовка на заводе Форд и быстрое ее сворачивание, говорит лишь о данной зависимости. В тех же отраслях экономики,  где вывод капитала невозможен, капитал, правительство и местные власти будут стремиться поддерживать безразличные профобразования типа ФНПР.

В следующей статье, в продолжении темы, я постараюсь остановиться на вопросах развития рабочего движения в современных условиях.

Вячеслав Данилов, Сибирская Конфедерация Труда (СКТ)