На пресс-конференции выступили директор центра "СОВА" Александр Верховский, сотрудник Института прав человека Елена Рябинина. В докладе о "неправомерном экстремизме" основное внимание было уделено разъяснению позиции Центра "СОВА" по отношению к "антиэкстремизму", расширяющейся кампании по ограничению свободы совести с использованием антиэкстремистских инструментов, многообразным формам злоупотребления противодействия ксенофобии, в т.ч. злоупотреблению понятием "социальная группа".

Выступающие отметили, что в целом за последний год не было никакого прогресса в нормативной базе противодействия экстремизму. То есть по-прежнему, не понятно кто такие «экстремисты» и с кем конкретно должно бороться отдельное милицейское подразделение.

- Проблема и в законе, и в применении. Определение "экстремизма" в законе о противодействии экстремизму заведомо шире любых необходимых пределов. Но даже этот очень "широкий" закон, по которому, как некоторым кажется, можно вообще кого угодно привлечь, умудряются нарушать. Находят признаки определения "экстремизма" там, где их невозможно усмотреть. Самый яркий пример – это запрет Национал-большевистской партии. В суде рассматривались три эпизода, ни один из которых не годился в качестве основания для запрета партии. В одном случае некое деяние совершили люди, давно в партии не состоявшиеся. По двум другим эпизодам рассмотрение было, но без вынесения какого бы то ни было приговора. Выяснилось, что ничего не было, но партию все-таки запретили – отметил директор центра «Сова» Александр Верховский.

Неправомерному антиэкстремистскому преследованию, как и прежде, подвергаются в основном общественные активисты, религиозные меньшинства и разного рода националисты.

Все более расширяется практика преследования за возбуждение вражды к «социальной группе», при этом подобные группы определяются в зависимости от текущих потребностей тех, кто организует преследования. Этот механизм, очевидно, является наиболее универсальным для репрессий. Например, в 2009 году были попытки преследований людей за возбуждение вражды к таким группам как «милиция», «чиновники Татарстана», «военные», «владельцы отечественного автотранспорта».

По-прежнему, остается актуальной проблема правоприменения в интернете. Эксперты отмечают, что часто приходится видеть ситуацию, когда безнаказанность одних, совершающих реальные преступления, сочетается с различными формами давления на других, чьи действия вряд ли должны привлекать внимание правоохранительных органов. Здесь упоминаются случае преследования татарского оппозиционера Ирека Муртазина, блогеров Кириллина и Терентьева, а также факты приследования различных интернет СМИ.

В заключении выступающие отметили, что в целом машина «борьбы с экстремизмом» набирает обороты и захватывает все более широкие круги, касаясь, в том числе, и обычных граждан. И поэтому эта тема будет оставаться по-прежнему актуальной и требовать пристального внимания общественности.

ИА «ИКД»

Ссылки по теме:

В Тюмени прошел пилотажный соцопрос о понятии "экстремизм" и лозунге "Свободу не дают, ее берут"

Пока милиция из центра «Э» преследует правозащитников и социальных активистов, реальные экстремисты избивают людей на улицах

"Энквизиторы" побросали в печь труды классиков

Признан экстремистским лозунг «Свободу не дают, ее берут». Будут ли признаны экстремистами новороссийские правозащитники?

Новороссийскую правозащитную организацию обвинили в экстремизме за критику "комендантского часа"

Встречаться с зарубежными гостями отныне запрещено