Пока в Москве разворачивается кампания в защиту Юлии Приведенной, в Тюмени зафиксирован еще один случай «карательной психиатрии». 14 января известного тюменского правозащитника и гражданского активиста Виктора Прудникова направили, а правильнее сказать доставили (в принудительном порядке) в психиатрическую больницу в поселке Винзили для прохождения психиатрической экспертизы. Там он удерживается по сей день.

Произошло это следующим образом. 14 января 2010 года Прудников с двумя товарищами оказался в Прокуратуре по своим правозащитным делам. На выходе к нему подошли двое в штатском и предложили пройти в машину. На вопрос «Это задержание?» ответили: «Нет, просьба». «Ваша просьба отклоняется», – ответил Прудников, спокойно проследовал в свой автомобиль и уехал. Уехал, однако, недалеко: по пути машину Прудникова остановили сотрудники ГИБДД и удерживали минут 20, пока не подоспела милиция с повесткой, согласно которой Прудников должен немедленно явиться к следователю Мульциной Е.В. в качестве свидетеля по некоему делу, возбужденному в 2007 году по ч.2 ст.159 УК РФ.

Однако по прибытии на место, в Городское отделение милиции №1, Прудников Виктор Константинович из свидетеля вдруг превратился в подозреваемого (по тому же самому делу). При этом товарищей Виктора, выбранных им в качестве защитников, нагло вытолкали из отделения, а его самого, допросив как подозреваемого, на четыре часа заперли в актовом зале – столько времени понадобилось, чтобы в здании суда на соседней улице экстренно провести судебное заседание (в присутствии судьи Ленинского районного суда г. Тюмени Княжевой М.С., помощника прокурора Даниловой А.В. и дежурного адвоката Бузунова С.Г., но без участия Прудникова, подчеркиваю, запертого в отделении милиции на соседней улице) и решением судьи тут же, из ГОМ-1, направить Прудникова в Тюменскую областную клиническую психиатрическую больницу в поселке Винзили для прохождения судебно-психиатрической экспертизы.

Дальше – больше. Доставив Прудникова в больницу, без паспорта или заменяющей его формы №1, словом, без каких-либо удостоверяющих личность документов, ему сразу же, с первого вечера, начали колоть некий успокоительный препарат «Реланиум» (отсутствующий в списке разрешенных к употреблению и вызывающий привыкание). Коллеги Прудникова впоследствии писали, что «бросается в глаза несвойственная ему заторможенность поведения», впрочем, путем подачи жалоб довольно быстро удалось добиться отмены препарата, а также возможности для Виктора общаться по мобильному телефону и удовлетворения других, менее значительных, требований.

Это что касается собственно задержания. Если же описывать всю эту историю в строго хронологическом порядке, начать следует с марта 2007 года, когда к Виктору Прудникову обратилась некая гражданка Камалова с просьбой помочь ей в решении жилищных вопросов (ни для кого, думаю, не секрет, что ввиду практически поголовной юридической безграмотности наших граждан правозащитники в индивидуальном порядке оказывают им правовую помощь – за соответствующее материальное вознаграждение). Получив по расписке от упомянутой гражданки Камаловой 12 тысяч рублей, Прудников ознакомился с материалами дела, подал от ее имени ряд заявлений в прокуратуру и суд, после чего в связи с совершенно иными обстоятельствами на него были заведены уголовные дела, он долгое время содержался под стражей, затем помещался на подобную же экспертизу в Институт имени Сербского, то есть физически не мог заниматься этим делом. Неудовлетворенная результатом проделанной Прудниковым работы Камалова подала заявление в милицию, на основании которого 10 июля 2007 года было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 159 УК РФ («Мошенничество») в отношении... неустановленного лица.

Подробности этого дела – в частности, правовые – наиболее полно изложены в одной из жалоб, поданной тюменскими правозащитниками и опубликованной на сайте http://golosa.info/, однако для людей, не знакомых с юридическими тонкостями, я все-таки поясню, что означала драматическая пауза в вышестоящем абзаце. Дело в том, что в заявлении гражданки Камаловой говорится, что на момент совершения преступления, то есть заключения соглашения, в комнате присутствовало только два человека – собственно Камалова и Прудников – и что «3 июля 2007 года именно Прудников заключил с ней соглашение, открыто и явно взял на себя обязательства оказать ей правовые услуги, без какого-либо обмана получил переданные за работу денежные средства в сумме 12 тысяч руб.» Таким образом, отсутствие квалификационного признака – обмана – исключает состав уголовного преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, а привлечение Прудникова в качестве свидетеля по данному делу – и вовсе нелепая провокация, разве что подозреваемый является призраком. А вы говорите – Кафка!

«Отсутствие желанного результата в суде не означает завладение чужими средствами путем обмана, – комментирует ситуацию лидер Тюменского правозащитного центра, член Совета общероссийского движения «За права человека» Вадим Постников. – Совершенно очевидно, что такого рода споры разрешаются в гражданско-правовом порядке. По закону Камалова имеет три года на то, чтобы ее ходатайство было принято. То есть она может обратиться в суд и из этих 12 тысяч, допустим, 3 тысячи от него (Прудникова – прим. авт.) получить. В милиции должны были эту ситуацию объяснить, однако они возбудили уголовное дело, тем самым подвели ее под статью (за незаконное привлечение к уголовной ответственности), сами попали под статью... Но особенность в том, что за 2,5 года они так ничего и не сделали. Первый допрос по этому делу состоялся в 2010-ом, когда Прудников стал проявлять активность и попытался привлечь к ответственности одного высокопоставленного работника прокуратуры Свердловской области, которого он поймал на должностном подлоге. То есть как у Чехова: если в первом акте появляется ружье, в четвертом оно выстрелит. Возбудили уголовное дело – на всякий случай, пусть лежит, в нужный момент мы его поднимем. И они его подняли в 2010-ом году».

На данный момент тюменскими правозащитниками, включая самого Прудникова, направлен ряд жалоб и заявлений в различные инстанции (суд, прокуратура, милиция, следственное отделение при прокуратуре). Начало слушаний ожидается на следующей неделе. Кроме того, независимо от результатов экспертизы и решений суда, они твердо намерены обратиться с этим делом в Европейский суд по правам человека, для чего уже сейчас готовятся соответствующие бумаги. Но это все – вопросы второстепенные: на первом месте по-прежнему стоит освобождение Виктора Прудникова из застенков клинической больницы, в которой он удерживается вот уже больше недели.

К.Жилина, ИА «ИКД»

Ссылки по теме:

Дело Ларисы Арап: Дурдом – 2

Дело Юлии Приведенной. Лучший свидетель — следователь