Вчера, 23 июня, к корреспонденту Самарского правозащитного информагентства «Свобода» Леониду Чучману примерно в 8 утра пришел сотрудник милиции. Так как самого Леонида не оказалось на месте, с милиционером разговаривала его мать. Он выспрашивали, где Леонид и его телефон, сказали, что зайдут вечером.  Вечером визит повторился, на этот раз сотрудник милиции представился Романом и предъявил документы. Выяснилось, что он работает в центре по противодействию экстремизму КМ ГУВД по Самарской области.

На вопрос о причине такого любопытства сотрудник Центра «Э» сказал, что желает побеседовать, «фотки показать», «подружиться». Оставив свой телефон, просил его передать Леониду. Вернувшись домой, 24 июля Леонид Чучман позвонил по оставленному номеру телефона. Сотрудник Центра «Э» сообщил ему, что хочет «познакомиться», «пообщаться». Так же сказал, что и Леониду «это будет небезынтересно», что разговор «не телефонный», и что он думает Леонид ему «чем-то сможет помочь», советовал прийти завтра. Сотрудник сказал, что рано или поздно «мы встретимся», и поэтому лучше завтра явиться.

Сам Леонид  думает, что подобное внимание связано с его профессиональной деятельностью или с его общественно-политической жизнью — ведь он также является членом Социалистического движения «Вперед». «В любом случае, — говорит он, — я  уже подозревал, что мной интересуются. Особенно подозрения усиливались после новостей о Лоскутове, например. Сегодня, когда каждый может оказаться в списках экстремистов, нельзя чувствовать себя в безопасности. Это чувство может только навредить».

Позднее, через несколько часов, Леониду Чучману пришла повестка, из всё того же Центра «Э». Заметим, что в ней не указана причина, по которой его вызывают. Леонид говорит, что являться он не обязан.

Повестка подписана оперуполномоченным Никоновым Д.С. В ней указано, что случае неявки будет осуществлён привод на основании ст. 54 и 113 УПК РФ. Однако ст. 54 УПК РФ рассказывает о том, кто такой гражданский ответчик в уголовном процессе, а ст.113 касается подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей. Леонид Чучман не обладает такими процессуальнымы статусами, поэтому не понятно, какое отношение имеют к нему данные статьи Уголовно-процессуального кодекса.

Есть основания полагать, что интерес к левому активисту  связан с заявлением распространенном от имени до селе неизвестной организации «Радикальный народный коммунистический авангард» (РНКА). Письмо от имени этой группировки поступило в среду, 24 июня, в редакцию сайта 63.ru. В нем эта якобы существующая организация берет на себя поджоги автомобилей в Самаре, в том числе поджог автомобиля футболиста «Крыльев Советов» Ивана Таранова.

Удивительно, что явление самарской версии «красных бригад» практически совпало по времени с возбуждением дела об экстремизме против самарского блогера Ивана Кирилина. Можно предположить, что Центр «Э» нуждается в делах для оправдания своего существования. Был бы отдел, а дела найдутся?

По информации Самарского правозащитного информагентства «Свобода»

ИА «ИКД»

Ссылки по теме:

Произвол центра «Э» в Барнауле продолжается

Общественные слушания «Милиция — пора менять»

Политические репрессии в Екатеринбурге перед саммитом ШОС

Нет полицейским репрессиям против ижевских антифашистов!

«План «Э»: покурил сам, подбрось художнику»: в Москве прошел пикет в поддержку Артема Лоскутова

Самара. Сотрудниками УБОП задержан левый активист и корреспондент агентства «Свобода»